На нашем сайте появился раздел «Заметки на полях» , в котором мы будем выкладывать статьи автора нашего портала, критика, журналиста и поэта Владимира Коркунова, опубликованные в различных печатных изданиях и предложенные Владимиром для ознакомления!
Мы также приглашаем авторов, имеющих публикации критического характера, разместить подобные статьи у нас. Обмен мнениями приветствуется.
Просмотров: 236 | Добавил: Dana | Рейтинг: 0.0/0 |
Написал (а)- Дарья Ступина: Хм! Хорошо! "Прежде чем затевать дискуссию, договоримся о терминах" (с)... Дабы не возникало разногласий в терминологии, давайте ВМЕСТЕ продумаем название рубрики? (А пока уберу камни из огорода)... Игорь, судя по тому, что Вы так мало нам пишете.... делаю вывод о полной безнадежности....)))))))))
Написал (а)- Владимир Коркунов: Я не говорил о том, что тут полноценные разборы - скорее, тут просто заметки на полях. Не ставилась цель подойти к разбору профессионально - это и трудозатратно, и требует большей выучки, чем есть у меня сейчас. Скажем, цель статей - показать элементарные минусы среднестатистических стихов. Ваялось это на коленке за пятнадцать минут. Естественно, для полноценного литературоведения это не катит. Да, конечно, я знаком с детальными, тенденциозными разборами, но цели такой не было - статьи писались для провинциальной газеты, а не для "литучёбы". Насчёт верлибра - понимаю ваши претензии. И насчёт силлаботоники согласен. Считаю, что автор волен писать так, как ему ближе (только так он будет честен), более того, осваивая новое должен поступательно развиваться. Приведённые вами примеры (присовокуплю к ним Исаеву и Кибирова - но это из моего парада пристрастий) всё же состоявшиеся, кто-то и классиком стал. Впрочем, статья, фрагмент которой вы процитировали, явилась симбиозом откровенного стёба и чего-то более серьёзного. Возможно, неудачного. Если бы я придумывал раздел, назвал бы его "Заметки на полях".
Написал (а)- Игорь Дронов: Володя, ничего личного Я обратился к хозяйкам с настойчивым пожеланием переименовать рубрику. На что Дарья предложила мне выступить в качестве "мастера" Никогда не дерзну заниматься подобным. Указать на какие-то вещи, пожалуйста. Но если это имеет смысл. Если аффтар не безнадежен. Похоже, я их убедил Вы - не мастер. Мысли по поводу плохих стихов достаточно банальны. Хотите примеры настоящих "разборов"? Лев Данилкин - Олег Юрьев... Ольга Земляная - Александр Кабанов... Ольга Земляная, кстати, глубокий аналитик (Тютчев, Заболоцкий, Есенин, Пушкин...) Не найдете в сети - дам ссылку. И ещё. Что Вы знаете о провинциальной поэзии, допуская суждения, подобные процитированному ранее? Скромнее надо быть... О верлибре. Во-первых, у русской поэзии впереди ещё лет триста нормальной силлаботоники Во-вторых, если беретесь писать верлибром, то, как в последний раз. Ведь ни запретов, ни ограничений. Автор, мысль и Бог. Как Мандельштам, как Айги, как, в конце концов, Алексей Гедзевич из Иркутска, Сергей Шаршов из Черемхово, Аркадий Перенов из Улан-Удэ
Написал (а)- Дарья Ступина: Хе-хе.... ну, да! конечно!!! Давайте все валить на модераторов.......... Кстати, мне Сашина идея с переименованием понравилась... Займусь на днях.
Написал (а)- Алекса Пожарская: Есть рубрика "Статьи наших авторов" - можно все помещать туда. Либо создать что-то типа "Опыт критических разборов". Модераторы тоже люди) Могут назвать и неудачно.
Написал (а)- Владимир Коркунов: Простите пожалуйста, Игорь! В чём ваши претензии ко мне? Я вас чем-то обидел? Я вас задел? Почему вы первые реплики в мой адрес произносите высокомерно-пренебрежительно? Если у вас есть вопросы, если вы не согласны с чем-то выскажите конструктивно. Насчёт названия - это не моя выдумка - это модераторы сайта придумали рубрику. И если вы говорите, что мои стихи плохи, напишите конкретно - и вы получится, что не делаете голословных обвинений, и мне польза будет. Думаю, что жить нужно мирно и дружно, а не "кусать" друг друга. Поскольку последнее не красит культурного человека.
Написал (а)- Игорь Дронов: Ага, Даша, заняться больше нечем Просто посыл : "Провинциальная поэзия, наоборот, за это время расплодилась мириадами банально-образных поэтов, культивирующих, в основном, акмеистические традиции, пуще огня боящиеся верлибров и прочего прогрессивного" от автора весьма сомнительных стихов звучит претенциозно. Это кто прогрессивные - Сеньков, Даня Давыдов или, не побоюсь этого слова, Кузьмин? Пусть "мастер" прочтет провинциального Лёху Гедзевича, хотя бы... И решит, как жить дальше.
Написал (а)- Игорь Дронов: Напоминаю первые слова сайта: "Первая обязанность стихотворного критика - не писать самому плохих стихов. По крайней мере - не печатать". М.И. Цветаева, "Поэт о критике", 1926. Уберите "мастера"! Или раздел иначе назовите
Ответ:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Хорошо! "Прежде чем затевать дискуссию, договоримся о терминах" (с)... 
