Не выйдет то, кто раз попал в мой сад. Меж гротов спящих вол, аллей, беседок – Везде сады, но аромат их едок И не спокоен сон цветущих гряд
ВИЛЬКИНА
I Что есть любовь? Неужто – лишь обман, всего один обман простой и сладкий? В чём смысл её? В поэзии в тетрадке? Иль суть её – огромный океан? В моей душе неистовая ложь рождает сад таинственный и дикий, в чьей тишине порой мелькают лики и слышен шорох женственных подошв. Что есть любовь? Как много говорят об этом все, но нет ни капли дела: философы выводят неумело сложнейших формул строгий стойкий ряд. И почему об этом все века существовало много разных мнений, о чувстве, что дарует нам забвенье, и жизнь для нас бывает так легка? II Настала ночь, таинственно тиха, в моём саду, где вновь цветут обманы, там часто я «прогуливаю» раны, вдыхая запах каждого цветка. Ласкают взор, качаясь на ветрах, здесь расцвели чудесные растенья, они дают минуты вдохновения, когда ищу прибежище в стихах. Здесь посадил на почве тёплым днём я два цветка – Любовь и Ожиданье, и расцвели прекрасные созданья в моём саду таинственно немом. Один цветок дарует негу мне, второй – даст милы. Так прелестны оба! Хотя тут все цветы и бесподобны, Но этим двум, увы, сравненья нет. III Порой в тиши вне бремени забот я придаюсь забвеньям сладкой неги, и облака потоком белоснежным, вновь отправляясь в сказочный полёт, мне говорят, что жизнь, увы, пройдя, сметёт веков былую безысходность… Но как в саду обманов бесподобных найти нам страсть, о чувствах лишь твердя?! Блажен, кто вдруг отделавшись от пут земных грехов находит всё ж забвенье, и уходя в себя, в свой мир спасенья, проводит в нём течение минут. Дежурит ночь в саду, как чёрный страж где в эти дни созрели все обманы. Как жаль, что я Любовь и Ожиданье там не сыскал уже в который раз! IV Я, вечный жрец евтерпова пера, опять брожу, надеясь и желая, пока огонь в душе моей пылает с вечерних зорь до раннего утра. К чему веду? Куда идёт дорога? Наверно, в степь – обитель дивных снов, пусть Ожиданье или же Любовь там не цветут, но я намерен строго! Теперь пойду на поиски мечты в глухую даль, отправившись по свету, и отыскав загаданное лето, уйду в миры с названьем лёгким «Ты»; тогда найду в один заветный час мои цветы: Любовь и Ожиданье… Мне муза даст награду за старанье, конечно, даст, хотя б какой-то раз! V Настала ночь, таинственно тиха, в моём саду, где вновь цветут обманы, там часто я «прогуливаю» раны, вдыхая запах каждого цветка. Ласкают взор, качаясь на ветрах, здесь расцвели чудесные растенья, они дают минуты вдохновения, когда ищу прибежище в стихах. Здесь посадил на почве тёплым днём я два цветка – Любовь и Ожиданье, и расцвели прекрасные созданья в моём саду таинственно немом. Один цветок дарует негу мне, второй – даст милы. Так прелестны оба! Хотя тут все цветы и бесподобны, Но этим двум, увы, сравненья нет. VI Что есть любовь? Неужто – лишь обман, всего один обман простой и сладкий? В чём смысл её? В поэзии в тетрадке? Иль суть её – огромный океан? В моей душе неистовая ложь рождает сад таинственный и дикий, в чьей тишине порой мелькают лики и слышен шорох женственных подошв. Что есть любовь? Как много говорят об этом все, но нет ни капли дела: философы выводят неумело сложнейших формул строгий стойкий ряд. И почему об этом все века существовало много разных мнений, о чувстве, что дарует нам забвенье, и жизнь для нас становится легка? VII А может быть, не лживая Любовь как раз теряет ту незаурядность, что нас дивит, даруя в жизни радость и дарит миг волшебно-нежных слов? Так значит суть Любви - в банальной лжи?! Не может быть! Хотя… Наверно, правда: ведь сласть иллюзий - каждому награда, нам вместе с ней заметно легче жить!.. Любовь живёт в фантазиях и снах, она живёт в романтике и сказке, и расцветёт лишь нежности и ласке, да в безответно-девственных мечтах. И Ожиданье – это, как нектар иных божеств, дающих нам миг страсти, и мы идём по жизни, только ради волшебных чувств, что получаем в дар. VIII Не выйдет тот, кто раз попал в мой сад: в тиши его, в тенях ветвей изящных под аромат загадочно-манящий, деревья выделяют сладкий яд; и тот, кто раз окажется внутри, пленится красотой и ароматом, и навсегда почует сладость ада, чем и грозит сад лжи в часы зари. Не выйдет тот, кто раз попал в мой сад, обманчивы краса и сладкий запах, и потому вошедший будет заперт, затем утоплен в чувственных слезах. Туда есть вход для всех, но нет пути, который б вёл немедленно обратно. В моём саду – о, да - всё вероятно, и не всегда все дебри нам пройти.
Написал (а)- Анна Асеева: Так вот, что я хотела сказать: если автору от 15-ти до 20-ти, то стОит порадоваться хорошей технике письма. Если больше, то я огорчаюсь, ибо поэма суть "любовь-морковь". И совершенно согласна с Сашей: женственные подошвы - ни в какие ворота.
Написал (а)- Алекса Пожарская: Как минимум вот это: 1. В моем саду - там. - синтаксическая ошибка при введении в текст дополнения. Типа "Марьиванна, она...". Она влечет за собой еще и стилистическую - избыточность. Я использую термин в данном случае вслед за Головиным, например. 2. Ожиданье - это как нектар. Опять синтаксис. Напр., Восприятие - это когда... Ожиданье - это как... Любой учебник по стилистике достаточно открыть. Однако теперь там появилась запятая, что несколько меняет дело. 3. Женственнные подошвы - лексическая несочетаемость. Я использую термин в данном случае. Это стилистическая ошибка. А что, языковые ляпы - это только орфография, словобразование и пунктуация? Но стилистика ведь намного тоньше, а на это зачастую никто внимания не обращает. Посмотрим определение: Женственный - Обладающий качествами, присущими женщине. Толково-словообразовательный. Каким качествами должны обладать подошвы, чтобы им было приписано такое свойство, как женственность? Обувь еще может быть, если хочется конкретики, да и то..., но подошвы... Поскольку Вы опять же скажете, что это субъективно и это поэзия - в которой дозволено практически все, то загляните хотя бы в корпус поэтических текстов Национального корпуса РЯ на Яндексе - ни в нем, ни в основном корпусе такого сочетания нет. Для меня как для лингвиста это языковые факты, а не субъективизм. Скажете, пусть это будет его собственным новаторством, ради Бога. Мое дело - показать, что не так с точки зрения не только моего языкового чутья (субъективно), но и языковых фактов, приведенных мной, и стилистики. Встречаются сочетания типа: женственные ласки, ж. сопрано, ж. мужчина, ж. покой, характер, образ, аспект существования, лоб, элемент, голос, елка, фигура и т.д. Т.е. либо отвлеченные существительные, либо точные, но характеризующие внешний облик человека, либо сущ., именующие самого человека.
А вообще Ренат сюда пришел именно с целью получения критических отзывов на новые стихи, а похвальбы ему хватает и на др. портале, где мы вместе обитаем, но пересекаемся редко. Он адекватный автор, кот. не бросается править по указке. Что-то принимает, что-то нет. Такой у нас формат общения.
Написал (а)- Игорь Дронов: Саша! А Вы перечтите свой пост. И покажите мне, где указывается именно на языковые нелепости, а не на Ваше, субъективное весьма, восприятие текста.
Написал (а)- Алекса Пожарская: А у нас иногородние авторы есть и еще будут появляться. С хорошими стихами почему бы и нет? Ренат из Казахстана. И кроме того, он, наверное, решит, к чему ему прислушаться, а к чему нет. (И будто бы нет в моих замечаниях указаний именно на языковые нелепости.) А вот насчет аффтар - пишы исчо - согласна с Игорем)))
Написал (а)- Игорь Дронов: Ренат! Во-первых, перо "евтерпино", если на то пошло. Сашины наезды слушайте, но пропускайте мимо ушей. В поэзии НЕТ запретов, кроме языковых нелепостей. И, эта, в Союз, на читку! Во-вторых, аффтар пишы исчо! Я мало кому это говорю
Написал (а)- Алекса Пожарская: Поехали, Ренат: -I. 1 строфа - В поэзии В тетрадке - не очень хороши семантически два одинковых предлога с разным значением так близко и в одной конструкции. Все равно что пить чай с женой и с удовольствием))) - Женственные подошвы - категорически нет. лексически несочетаемы ,если толь не прием. Здесь ты имел в виду подошвы женских ног. Походка м.б. женственнной, т.к. это описание манеры ходить. НО подошвы женственные топорно. - II. 1 строфа - в моем саду... и там... завем второе указание на место действия. Там??? Для ритма. Но ломает все сразу. 2 строфа - один цветок дарует - несоверш.вид, второй - даст. - соверш. - несогласование двух параллельных действий. С логикой непорядок) - III. 1 строфа - почему бы не забвенЬЮ неги - в ед.числе? Мне кажется - "о чувствах ЛИШЬ" - это вода явная. 2 строфа - продолжаем лить воду - откуда столько слов-паразитов? вдруг, все ж, уже... - VII. 1 строфа - разговорность проявляется здесь: как раз теряет... живет-НО расцветет! это КАК нектар. - VIII. и не ВСЕгда ВСЕ бедри - густовато с местоименями, надо бы проредить. А зачем дублируются первые две строфы? В общем, я не сильно строжусь, конечно (как и обещала), но Скифы мне понравились больше))) НО ты ведь не расстраиваешься, верно?
Написал (а)- Ренат: Саша, сама понимаешь, в каком состоянии я это написал! Проверь, только, прошу, не будь слишком строгой. Много из-то, что я тогда испытывал, я вновь уже не воспроизведу.
Ответ:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Все опубликованные на сайте материалы защищены Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах». Любое использование материалов сайта только с письменного разрешения автора.